segunda-feira, 26 de março de 2012

O fato e a circunstância, by Roberto Costa

Os sorteios levados a efeito pela Federação Catarinense de Futebol, renderam sempre assunto para a veia humorística dos alegres rapazes da mídia esportiva. Quem não lembra as referências, entre risos, às bolinhas geladas, aos sorteios feitos no chapéu do dotô, aos papeis grafados de Capital e Florianópolis, com os quais saiu iludida a turma do Inter de Lages em 74, para determinar o local de um segundo jogo decisivo.

Isso acontece, porque todos sabem e a própria mídia, que os sorteios para indicação de árbitros para os jogos são frios, os sopradores são indicados a dedo. A cada informação de escala de árbitros os comentários jocosos se sucedem, via TV, ou rádio. A federação convive pacificamente com isso.

Isto posto, soou estranha a maneira alvoroçada, com que a mídia da capital repercutiu hoje, somente hoje, a indicação sem sorteio, do fraco Zá Acácio para o jogo do remendão, indicação essa que ganhou publicidade na quarta-feira passada.

Razão do alvoroço, o lance lamentável em que um jogador barbye sofreu séria fratura, e a omissão do árbitro na apresentação do cartão vermelho. Não tivesse acontecido a lesão, e a consequente omissão do apitador relativamente ao cartão, a indicação sem sorteio do péssimo Zé Acácio teria passado em brancas nuvens, com status de normalidade. Com a lesão, os moços da telinha,  quase em estado de choque e simulando indignação, como se diante de novidade, de treta recém descoberta, passaram a  condenar aquilo com o qual por décadas vêm se divertindo, a falta de seriedade da federação.

Azar do senhor Acácio, que passou por experiência muito infeliz. O lance condenável que resultou na lesão do atleta, fruto da imprudência do lateral adversário, é praticado com frequência em todos os jogos pelo País, punido às vezes com cartão, às vezes não, mas ninguém é crucificado, salvo quando acarreta consequências lamentáveis, como o de hoje.

Um fato não deve ser observado isoladamente, mas agregado de sua circunstância. De que tamanho seria o alvoroço da mídia, se o atleta vitimado no lance fosse  da Chapecoense?

* Roberto da Silva Costa é associado do Avaí Futebol Clube

16 Comentários:

Anônimo disse...

Complementando: A lesão do jogador, por seu caráter chocante, teve o condão de desviar a atenção do pênalti vergonhosamente inventado, segundo, este ano, no remendão, em favor do time da casa. A mídia alugada, que não mete prego sem estopa, elegeu como prato principal e soube focar-se à exaustão, na dor do atleta ferido.
Algum nexo de causalidade, entre os eventos árbitro arbitrariamente indicado e o pênalti arbitrariamente inventado? Poder-se-ia falar em "Zé, a Missão?"
Qual o clube mais beneficiado por "erros" de arbitragem no campeonato? O barcelona?
"Não creio em bruxas, mas que elas existem, existem."
Esqueci, eu tinha prometido a mim mesmo, que não retornaria com essas idéias de conspiração. Desculpem. - Roberto Costa

André Tarnowsky Filho disse...

Roberto Costa,

Quando coloquei a denúncia do Badá, na BDA, de sábado, apareceu torcedor "doladelá" contestando, assim como nas redes sociais fizeram boca de siri, como se nada tivesse acontecido...

Deu zebra!

Por isso a repercussão no dia de hoje. Tiveram que alterar o script...

Paulo Henrique disse...

O engraçado é que o analista acima não se deu ao trabalho de analisar o vergonhoso penalti que o Célinho deixou de dar em Camboriú na tentativa de salvar seu clube do vexame, nem a omissão do cartão amarelo (segundo) que merecia o Pirão no final do jogo ao puxar a camisa do adversário, que lhe valeria a expulsão. Será que tenho que repetir a história do cavalo do padeiro e sua bitola.

Paulo disse...

Assunto este já levantado diversas vezes pelo baixote, lembra 1999, quando o sorteio foi feito na cartola do doutor, mas finalmente ele teve apoio ? estão reclamando Ze acacio ? tem algo de muito podre no ar !!!

Concordo com Roberto Costa, também não acredito em conspiração, achei que as coisas iriam acabar com a saida do paraiso, mas que elas estão com suas vassouras rondando, Oh !! sim, elas estão !!

Anônimo disse...

MAURÍCIO AVAIANO DISSE:
LANCE BEM MAIS CARACTERÍSTICO DE AGRESSÃO ACONTECEU EM CAMBORIÚ, O JOGADOR NEM TEM COMO DIZER QUE FOI NA BOLA. O GOLEIRO DIEGO, DO AVAÍ, NO CHÃO, COM A BOLA DOMINADA JUNTO DO PEITO, RECEBEU CARGA DURÍSSIMA, DE SOLA, SOBRE AS PERNAS. SAIU MANCANDO, E RECLAMANDO, MAS COMO NÃO HOUVE FRATURA, NINGUÉM COMENTOU.

Anônimo disse...

PAULO HENRIQUE, ESSE "PÊNALTI" DE CAMBORIÚ EU GOSTARIA DE VER NOVAMENTE. FOI UM LANCE MUITO RÁPIDO. EU VI FOI UM JOGADOR DO AVAÍ DAR UM BALÃO NA BOLA E O ADVERSÁRIO QUE VINHA NA JOGADA CHOCAR-SE CONTRA A PERNA DELE, POSSO ESTAR EQUIVOCADO, MAS ACHO QUE FOI ISSO.
MAS O QUE SE FALA AQUI, É DESSA COISA REPETIDA, ESTE ANO DOIS PÊNALTIS QUE SÓ OS ÁRBITROS VIRAM PRA AJUDAR VOCÊS.
DEPOIS IBIRAMA, METROPOLITANO, AGORA CHAPECOENSE, TODOS PREJUDICADOS EM JOGOS CONTRA VOCÊS.
PAULO HENRIQUE, É HISTÓRICO, ACOMPANHA O RACIOCÍNIO, BOLINHA GELADA, SORTEIO NO CHAPÉU, MUTRETA PRA ENGANAR OS LAGEANOS DO INTERNACIONAL (1974, E AGORA JUIZ INDICADO A DEDO, PRA DAR PÊNALTI!!!??
MEU CARO, BOTA A MÃO NA CONSCIÊNCIA, NÃO QUEIRA TORCER A REALIDADE, É HISTÓRICO, ONDE TEVE 171 SEMPRE DEU VOCÊS. - Roberto Costa.

Alexandre Carlos Aguiar disse...

Acabei de ver o lance pela TV. O rapaz que fez a falta deveria ter sido levado preso. Nada que se discuta em cima disso justifica. Se fosse com jogador do meu time eu iria à delegacia fazer um BO.

Paulo Henrique disse...

Parabéns Aguiar. Um lance deste tipo merecia um comentário recriminador independente de rivalidades clubisticas, mas o Sr. Roberto Costa nem nestas horas consegue se livrar do seu ranso.

Anônimo disse...

Andre,fui quem falou O que digo e repito que todos os jogos da federação são arbritos "ecolhidos" Não só os do Figueirense. Como disse antes esse Robero Costa é um Hipócrita que só enxerga um lado. Pq não questionasse o jogo do metrô em blumenau o penalty dado em favor do avai contra o brusque? e o penalty não dado contra o camburiú? HIPÓCRITA!!
"BOTA A MÃO NA CONSCIÊNCIA, NÃO QUEIRA TORCER A REALIDADE, É HISTÓRICO, ONDE TEVE 171 SEMPRE DEU VOCÊS?"
Aonde seu hipócrita Figueirense ficou 20 anos sem título! Mas "super historidor"esquece disse rapidinho! Então qual era esquema dessa época?

Roberto Hipócrita Costa a credibilidade que queres na imprensa tu não a tem pois fácil se crítico de um lado só

Como disse HIPÓCRITA!!
Abraço Antonio

Fábio disse...

Tenho uma opinião sobre o lance: Pra mim é coisa do futebol, faz parte.
jogador do Avaí ja quebrou perna de outros, do figueira a mesma coisa, enfim, o rapaz foi rispido, mas duvido que tenha tido a intenção de cometer tal agressão.
Foi violento? Pune ele como se faria em qualquer outro lance.
Lembra do Perivaldo quebrando o Dão?
Do jogador do fiGAYra quebrando o Silva (negão do morro do céu)?

Além dele ter dado o carrinho, o jogador do figueira não se protegeu/pulou. evidente que não culpo o rapaz que se quebrou, mas faltou um pouco de malandragem.
Não foi o primeiro, segundo e nem será o último.

No jogo do Avaí, pra mim, foi penalti claro que o celio não deu.

O figueira tem 50 jogadores pendurados e quarta-feira só vai tomar cartão quem não está na lista de pendurados.
escreve e me cobra depois.

Sou peladeiro e já me machucaram no futebol, rompi ligamento, tive fraturas,... e também já machuquei colegas, se quebraram dividindo uma bola, mas nunca fiz isso de propósito, por isso tenho que esse pensamento.


Abraço

Alexandre Carlos Aguiar disse...

Paulo Henrique, não te alastra. Eu falei exclusivamente do lance do zagueiro da Chape, que vou criminoso e covarde. O resto concordo com o Roberto Costa.

Anônimo disse...

ANTONIO, o que o Aguiar falou eu assino embaixo, o jogador da Chapecoense devia ser expulso, não neguei isso, lê com atenção.
Que não há sorteio todo mundo sabe, em jogo nenhum.
Agora, excluída a lesão do jogador Heber, no futebol a Chapecoense foi seriamente prejudicada, um pênalti vergonhoso e uma expulsão por compensação. Resolveu a parada pra vocês. Te põe na pele de um torcedor Chapecoense.
Não entendo o teu desabafo, os sorteios à margem da ética relatados, eu não os inventei, frequentemente são mencionados pela mídia, Miguel e Roberto Alves.
Antonio, não reclamo de perder um clássico como o último na Ressacada, não contestei um nada, vocês ganharam na bola, assim deve ser sempre. Sejam campeões sempre, jogando assim, ganhando assim. Também não sou adepto de ganhar com vantagem indevida, sou apaixonado pelo futebol, e acho que quanto mais limpo, melhor.
Respira fundo, que vai ser bom pra tua saúde.
Abraço. - Roberto Costa.

Anônimo disse...

ANDRÉ, SUGIRO QUE DEIXES OS COMENTÁRIOS MANTIDOS POR MAIS TEMPO, EM ESPECIAL QUANDO ACONTECEREM ESSAS RÉPLICAS E TRÉPLICAS, DÃO MAIS CALOR AO BLOG. - Roberto Costa

Anônimo disse...

Roberto costa! A questão que vc só uza argumentos quando ele somente lhe favorecem. Assim como citasse 3 casos que favoreceram o Figueirense e citei 3 que favoreceram o Avai e agora o "esquema" é de quem? A mídia vai falar sempre do que dará mais audiência. Em 2008 a RBS fez um site especial só do avai e agora quem alugou a boca deles? Ex. Citasse o jogo de ibirama e no mesmo jogo tem um gol legal anaulado do aloísio, se fosse ao contráio, Meu Deus hein?! Repito se queres coerência seja coerente. Não use isso como muleta para a incopetência de sua diretoria. Antonio.

Anônimo disse...

No gol do Aluísio em Ibirama houve empurrão, tanto, que nenhum jogador de vocês esboçou qualquer reclamação.
Antônio,não podemos ser ingênuos, sempre há esquema. A menos que você seja jovem e não tenha vivido a era Giuliari, onde o Joinvile era considerado o favorecido. O próprio Lauro Búrigo disse na TV, de boca cheia: "Depois que Giuliari deixou a Federação, o Joinvilçe não ganhou mais nada." A torcida de vocês também reclamava. Dalmo Bozzano anulou um gol do Avaí, numa decisão em Joinvile, tirando do Avaí o título. Acho tudo isso errado, mas não duvido que um dia um presidente de federação também favoreça o Avaí.
Antonio, imagina aquele pênalti e aquela expulsão sendo apitados contra o teu time. O que estarias dizendo hoje? Estarias conformado? Olha, e o resultado ainda foi bom pro Avaí, mas não é por isso que vou abençoar o esbulho. - Roberto Costa

Anônimo disse...

Roberto eis a questão, teve um em blumenau teve um penalty fora da área que nem falta foi e o zagueiro e o técnico foram explusos e agora? E sobre Ibirama me refiro ao gol legal anulado, mas só lembras de um, Qual esquema seria?? Tenho 30 anos e já vi e vivi muita coisa. Só fui ver o figuira campeão em 94 e antes disso qual o esquema? O problema que usas isso para não admitir a superioridade de A ou de B Em 2009 e 2010 em que o avai foi campeão teve esquema então?
Ser crítico só quando é contra, me desculpe é muito fácil.
Antonio
Abraço!

Postar um comentário

A MODERAÇÃO DE COMENTÁRIOS FOI ATIVADA. Os comentários passam por um sistema de moderação, ou seja, eles são lidos, antes de serem publicados pelo autor do Blog.

Arquivos do Blog

  ©Blog do Tarnowsky - Todos os direitos reservados.

Modificado por Marcostoto | Template by Dicas Blogger | Topo