Ouro no futebol masculino vale muito pouco. Basta raciocinar e se apegar aos fatos para entender as razões disso, by Vitor Biner

No post da vitória do Brasil contra a Coréia do Sul, afirmei que “o ouro olímpico, diferentemente do que dizem, acrescenta muito pouco na história da seleção pentacampeã mundial”

Na última vez que vi o post, havia 275 comentários aprovados.

A maioria me criticando.

A forma como as pessoas discordaram foi diferente.

Alguns leitores, que merecem todo o meu respeito, o fizeram com educação.

Outros atacaram esse blogueiro. Foram arrogantes, mal educados, me acusaram de opinar de acordo com o meu desejo, mas não apresentaram argumentos para o debate.

São os fortes do mundo internético, donos de grande coragem virtual.

O leitor normal do blog sabe que não acho as coisas simplesmente porque acho. Penso nos fatos na hora de formar a minha opinião e desprezo as verdades absolutas, sem explicação.

Se dependesse de mim, a afirmação de Joseph Goebbels, o ministro de Hitler responsável pela propaganda nazista, de que “uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade”, seria motivo de piada na sociedade ao invés de uma frase sábia e realista, tal qual se mostra na prática.

Os fatos são simples e óbvios.

A história de nenhum país se compara a do Brasil no futebol.

Se hoje houvesse uma eleição para definir qual é a seleção mais admirada e respeitada desde a invenção do esporte, a escolha seria quase unânime.

Italianos, alemães, uruguaios, franceses, ingleses e espanhóis, por exemplo, votariam na equipe que contou com Pelé, Garrincha, Zico, Sócrates, Falcão, Romário e dezenas de outros craques.

Apenas alguns poucos argentinos discordariam.

A seleção brasileira construiu essa fama sem ser campeã olímpica.

A conquista do ouro em Londres não acrescenta quase nada ao nosso invejável currículo.

Vale menos que o desvalorizado título estadual para os grandes times de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e do Rio Grande do Sul.

Eles ao menos enfrentam importantes rivais. Os clássicos temperam as disputas.

A maioria dos adversários tradicionais do Brasil não conseguiu ir aos Jogos Olímpicos em Londres.

É simples de entender as razões.

O COI definiu a seguinte quantidade de vagas por continentes. África (4), Ásia (3), Europa (3), América do Sul (2), Américas do Norte e Central (2) e Oceania  (1).

A outra ficou para o país sede.

Não havia lugar para Alemanha, Itália, França, Holanda, Portugal e Espanha, por exemplo, disputarem, ao mesmo tempo, o torneio.

Se você acha que a rivalidade é fundamental para o futebol, se um clássico desperta mais seu interesse do que uma partida diante de uma equipe pequena, entende a importância da distribuição técnica, não territorial, das vagas.

Da mesma maneira como consegue compreender as razões dessas grandes seleções darem pouco valor aos Jogos Olímpicos.

Você é capaz de mencionar todos os vencedores de Copas do Mundo e quantos títulos cada um possui, porém não faz o mesmo com os ganhadores das medalhas douradas.

A Celeste Olímpica, ao invés da Hungria, única dona de três ouros, deve ter vindo a sua mente quando lembramos dos campeões olímpicos.

Nossos vizinhos merecem tratamento diferente porque foram bicampeões antes de existir a competição onde o Brasil é penta.

Em 1924 e 1928, o futebol dos Jogos era uma espécie de campeonato mundial.

O tricampeonato olímpico húngaro não os colocou entre as grandes potências da história do futebol.

A Argentina, atual bicampeã, vive, faz anos, uma crise relacionamento com seus hinchas. Os títulos não elevaram a auto-estima deles  Vibraram nas conquistas e deram pouco valor.

Nunca vi um argentino tirar sarro de nós por causa delas.

A última vitória no amistoso contra o Brasil deve ter elevado mais o amor próprio futebolístico hermano.

Vale lembrar que mesmo sendo campeã, a Argentina não teve seu lugar em Londres.

Quase todos os atletas da elite de cada modalidade esportiva lutam para participar da Olimpíada e conquistar a medalha dourada.

No futebol, não.

As FIFA, preocupada em manter a Copa do Mundo como o maior torneio, bate de frente com com o Comitê Olímpico Internacional e impõe os limites de qualidade para a competição do futebol masculino.

Como o feminino não é importante fonte de renda da Fifa, as regras de uso de atletas são diferentes.

Outra coisa.

Qual brasileiro começa a jogar futebol porque sonha em ser campeão olímpico?

A resposta é nenhum.

Todos candidatos a boleiros querem, com razão, atuar em times grandes e vencer a Copa do Mundo.

No vôlei, basquete, handebol, atletismo, ginástica, natação e na maioria das outras modalidades …. o maior objetivo é ser campeão olímpico.

Os jogadores de basquete querem também atuar na NBA, os do boxe pretendem se transformar em profissionais, mas esses são objetivos ligados muito ao dinheiro, à melhora de vida, situação normal em qualquer área.

Precisam sobreviver e não optaram por modalidades com tanto apoio.

O tênis talvez seja outra exceção. Como dependemos do talento individual e da persistência de um maluco qualquer para esse esporte se destacar, uma medalha nessa modalidade sempre será especial para o Brasil.

Acho que consegui explicar o meu post anterior, que tanta polêmica gerou.

Se o Brasil não for campeão olímpico, a pressão em cima de Mano e dos atletas será enorme. Se ganhar, o título terá mais representatividade nos discursos de interessados e iludidos do que na realidade do planeta do futebol.

Lembra a situação dos grandes clubes de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul nas disputas dos estaduais.

A diferença é que nesse  ‘estadual olímpico’ não havia rivais importantes.

Qualquer medalha de bronze e prata noutras modalidades é muito especial, diferentemente do ouro no futebol.

Opiniões

Quem discorda de mim pode apresentar seus argumentos.

Piadinhas, agressões, clichês e desdém não servem para contrariar os fatos.

Fonte: Blog do Birner