Uma opinião pra chamar de minha, by Alexandre C. Aguiar

Tu queres dar uma opinião ou fazer uma crítica nas redes sociais envolvidas com o time do Sul da Ilha? Pois vais perder o teu tempo, uma vez que, frequentemente, vemos por aí as críticas das críticas pipocando na blogosfera avaiana. Se não fizer parte de uma certa turma aí, não dará muito certo. A ideia anedoticamente difundida é garantir a tua liberdade de expressão, desde que ela não imbique com uma destas “opiniões”. Hipocrisia pura e simples, obviamente. Se não seguir o processo natural, que é ter que concordar com uma opinião estabelecida por este grupo, receberá uma série de impropérios, surgindo até juízes da tua moral.

- Como é que tu podes acreditar nisso? Como podes defender aquilo? És um cego.

Isso é só um carinho na bochecha, pois todos sabemos que a coisa é muito pior que isso.

A verdade é que falta amadurecimento em muito barbado para digerir palavras e opiniões, é o que se percebe. A propósito, saber ler é um dos requisitos negados.

Numa ordem que seria a correta, uma crítica, na imensa e atlântica maioria das vezes, tem que ter embasamento. Tem que defender uma causa, um objetivo. Tem que estimular o debate pela lógica dialética. E é, por mais que alguém se morda de raiva, uma opinião pessoal, com apoio ou discordâncias, com via de mão dupla e tem que ser respeitada. Pode até ser dura e forte, mas é um ponto de vista.

Por isso, a crítica não estimula hostilidades. Não pode vir carregada de insultos, pois isso, sim, gera os tiros e flechadas. A hostilidade parte de quem não aceita, de forma alguma, a crítica, seja ela contra ou a favor ao objeto em tese, se não for combinado com o grupo. Sim, uma crítica pode ser também a favor, ora bolas! Mas o tal grupo não aceita.

Ter uma opinião e estabelecer uma crítica significa que uma pessoa observou e tirou conclusões. Ser hostil a uma opinião significa que alguém não gostou, não respeita a opinião e quer que o autor se cale. Ou se foda, que é o mais comum.

Aliás, o ódio disseminado nas redes sociais não é exclusividade da blogosfera avaiana. Os babacas por aqui que me detestam (e estou cagando e andando pra eles), me chamando de puxa-saco, pombo enxadrista, bajulador do Zunino e quitutes refrescantes são só mais alguns dos machos de teclados espalhados por este mundo do ciberespaço. Quando não são anônimos covardes, são covardes conhecidos, o que dá no mesmo. Alguns ficam na moita, esperando uma chance, um deslize, uma bola fora, uma mijada fora do penico pra botar o bloquinho sujo na rua. E dei-lhe desancar o alvo preferido. É o que está ocorrendo agora com o próprio presidente Nilton Macedo. Há até uma boa vontade (mentirosa!) reinante, mas basta ele não rezar na cartilha deles que o pau vai roncar.

A parte curiosa da história toda é vermos muitos donos da verdade jogando pedras gratuitamente de maneira ofensiva, pesando na mão de forma arrogante, contra alguém ou contra uma determinada medida e chamando isso de crítica. Pode isso, Arnaldo? Crítica não é depreciação, muito menos censura ou impedimento de agir. A gente sabe qual é o nome disso.

Às vezes beira às raias do crime, culpando alguém sem julgamento e acusando sem provas. Houve quem escapasse ileso e está nadando de braçadas por aí, por sorte e juízo meu, pois qualquer advogado se fartaria com os processos por calúnia e difamação (eu, por exemplo, tenho uma boa coleção de pessoas que a essa hora estariam pagando tributos ao erário).

E, no entanto, quando é contrariado, acusa o interlocutor de não respeitar opiniões. Curioso e engraçado. Crítica, seja a favor ou contra, é para ser debatida e não gerar MMA fora dos teclados.

Há muita gente que se incomoda com minhas opiniões. Ótimo! Obrigado pela força, pois vou continuar.

* Alexandre Carlos Aguiar é associado do Avaí FC, proprietário do blog Força Azurra e um dos colaboradores do portal Todo Esporte SC