VAR, UMA TECNOLOGIA A FAVOR DA MANIPULAÇÃO, by RC

O uso do VAR no futebol brasileiro ao invés de reduzir as polêmicas parece que tende a aumentá-las. Há coisas que se mantém nebulosas não só para o torcedor "consumidor" desse esporte, como também para jogadores e dirigentes. Todos sabemos o que é escanteio, pênalti, falta etc. mas para entendermos  com clareza as atribuições do VAR ainda vai demorar, porque parece que também não há muito empenho em torná-las bastante claras.

Primeira coisa que precisa ficar bem claro para os árbitros, é que esse instrumento é seu aliado, que o seu objetivo é dar-lhes melhores meios de saírem de campo com a convicção de que não cometeram nenhum erro, de que não prejudicaram o espetáculo, nem produziram prejuízos indevidos a nenhum Clube. Assim, o árbitro sempre que alguma dúvida for suscitada em caso de pênalti ou gol anulado deve, para seu próprio bem, socorrer-se do recurso às imagens. Quer dizer, dentro da ótica de que o árbitro realmente entrou em campo para trabalhar de forma idônea, sem obscuras intenções.

As diferenças de interpretação têm sido uma constante rodada a rodada. No jogo do Avaí contra o Atlético Mineiro a turma do VAR ignorou o pênalti claro sobre Betão e, naquela de "João sem braço", limitou-se a observar uma hipotética bola na mão daquele jogador, como forma de anular o gol avaiano. Os árbitros de plantão da TV discordaram da decisão, confirmando a ocorrência do pênalti sobre Betão. No jogo contra o Vasco, duas bolas chutadas a gol contra a meta do time carioca chocaram-se com a mão de defensores dentro da área, mas o árbitro ignorou os pedidos dos jogadores do Avaí para o recurso às imagens do VAR. Sem contar o escanteio inexistente que resultou no gol do Vasco. Aliás, o que se desenha nesse breve início de campeonato é que existe já uma predisposição para salvar do desastre o Vasco, haja vista também o pênalti escandaloso que não foi assinalado contra esse clube no jogo de domingo e a favor do Botafogo. O árbitro estava longe do lance para ter convicção, as reclamações dos atletas do Botafogo foram intensas e ainda assim ele preferiu assumir a responsabilidade, dispensando o VAR e cometendo uma injustiça que só não foi mais contundente porque o Botafogo conseguiu manter até o fim o resultado de um a zero. Como se não bastasse, o que só agradou ao Vasco, deu 8 (oito) minutos de acréscimo no tempo de jogo. O recurso ao VAR devia ser sempre obrigatório em caso de pênalti e gol anulado, atendendo a pedido da parte que se sentir lesada, por solicitação do capitão do time hipoteticamente prejudicado.

E no domingo tivemos aquele absurdo empurrão dentro da área, novamente sobre Betão, que o jogou ao chão e retardou o seu combate ao jogador Guerreiro, facilitando a este jogador a marcação do primeiro gol do Internacional. O árbitro virou as costas para o VAR. Na área do Internacional este mesmo lance resultaria em anulação do gol do Avaí, estou certo disso. VAR, uma tecnologia a favor da manipulação?

* Roberto Costa, o "RC", é associado do Avaí FC. Foto acima: Guilherme Hahn