POR UM OUTRO ÂNGULO, by Roberto Costa

Com respeito aos argumentos elencados pelo RAFAEL BOTELHO, tenho a dizer que quando a Chape começou a aparecer como referência, a informação que se tinha era de que fizera um time com salário médio de R$ 25.000,00 e que graças a isso não havia no grupo a tal da ciumeira dos que ganhavam menos que outros, problema que se apontava no Avaí. Eu fui um dos que defenderam a adoção dessa folha reduzida e linear.

Outra vantagem dessa folha é que, dizia-se, sendo baixa, tornava possível mantê-la em dia, evitando assim o tal do corpo mole. E por aí explicava-se a competitividade do time do Oeste.

Não sei, mas quem sabe o grande trunfo da Chape seja o fato de não ser obrigada por empresário a aceitar contratação casada, ou seja, pra alugar João tem de levar Pedro de contrapeso. Se não, como explicar que tenhamos cabeças de área, meias, laterais que nunca são usados, recebendo pra ficar no come-dorme? Um tal de Conrado que nunca se viu e outros que tais? Se pouco dinheiro é grande problema, usá-lo mal é pior ainda.

Pelo quadro que você pinta, Botelho, nosso presidente deveria ter-se atirado sobre os 700.000,00 do Fluminense como um faminto sobre um prato de comida e não esnobar o que caía do céu.

Outra coisa, a situação financeira do Clube não implica que o presidente tenha que acovardar-se diante de tantas afrontas cometidas pelas diversas arbitragens escolhidas a dedo para roubar o Clube em campo, em seus próprios domínios, e distribuir contra seus jogadores cartões que não distribui a outras equipes. O presidente não tem o dinheiro, mas tem a boca pra falar, a mão pra escrever. Só ingênuo não percebe que o Avaí não reage, não se impõe, que aceita tudo e por isso estão deitando e rolando, roubando-nos jogo a jogo vergonhosamente, numa boa. Ou algum ingênuo ainda existe que acredite em erro de arbitragem?

Como vês, Botelho, existe mais de uma maneira de ver as coisas relativas ao atual Avaí.

* Roberto Costa é associado do Avaí FC